9 Warum wir heute noch auf QWERTZ tippen

00:00:00: Das ist der Podcast.

00:00:01: Herbert und Mara erklären Wirtschaft.

00:00:04: Heute widmen wir uns dem Thema Fahrtabhängigkeit und historische Zufälle, um da direkt also wirklich komplett ohne Umschweife reinzuspringen möchte ich dich bitten ja genau dich der uns gerade zuhört einmal ganz kurz auf deine Tastatur zu schauen.

00:00:20: Also, falls du gerade an einem Schreibtisch sitzt guck einfach mal nach unten und falls du irgendwie unterwegs bist hol vielleicht dein Smartphone aus der Tasche öffne eine Chat-App oder stell dir die Tastatur einfach mal nur so vor deinem geistigen Auge vor.

00:00:33: Genau das reicht völlig!

00:00:34: Schau einmal auf die obere Buchstabenreihe.

00:00:36: So ganz links.

00:00:37: Was steht da?

00:00:38: Q-W-E-R-Tz

00:00:41: also die berühmte Q W R Z Tastatur oder halt Q W E Irr Te Je im englischsprachigen Raum.

00:00:48: Und da ist die Frage Hast du dich eigentlich jemals ernsthaft gefragt, warum die Buchstaben da genau so völlig unlogisch verstreut sind?

00:00:56: Es macht ja überhaupt keinen Sinn.

00:00:58: Null!

00:00:59: Es ist nämlich definitiv nicht die schnellste Variante um Wörter zu tippen – also die häufigsten Buchstabe im Alphabet liegen überhaupt nicht optimal unter unseren stärksten Fingern.

00:01:09: Es wirkt fast so als hätte jemand vor langer Zeit absichtlich Chaos stiften wollen….

00:01:16: Und ja, genau da setzen wir heute an.

00:01:18: Das ist unser Einstieg in eine Diskussion die eine der ich würde sagen vielleicht größten und auch hartnäckigsten Illusionen der gesamten Wirtschaftswelt aufbrechen wird.

00:01:27: Oh das klingt direkt nach einer steilen These!

00:01:30: Ist es auch?

00:01:31: Wir neigen nämlich dazu ein so sehr tröstliches fast schon romantisches Märchen zu glauben.

00:01:36: also wir denken halt dass sich im freien Wettbewerb am Ende immer unweigerlich und ganz automatisch das beste Effizienteste und klügste Produkt durchsetzt, sozusagen die Evolution des Marktes.

00:01:50: Exakt!

00:01:51: Aber die Wahrheit, die wir uns heute hier im Detail ansehen werden ist viel unbequemer und auch viel karotischer.

00:01:57: Oft gewinnt nämlich eben nicht das was am besten ist.

00:02:00: Sondern?

00:02:01: Oft gewinnt einfach das was zuerst da war.

00:02:03: Okay warte mal einen Moment lass uns das mal ganz in Ruhe auspacken denn wenn ich das so höre der regt sich in mir sofort so ein massiver Widerstand.

00:02:12: Widerspricht das nicht absolut allem, was wir jemals über den freien Markt, über Effizienz und Innovationen gelernt haben?

00:02:19: Ja auf den ersten Blick schon.

00:02:20: Die ganze Grundidee des Kapitalismus- und des Wettbewerbs ist doch eine Art unerbittlicher Auslese oder nicht.

00:02:26: Müsste ein funktionierender Markt schlechte ineffiziente oder irgendwie unlogische Lösungen nicht absolut rücksichtslos aussortieren weil auch irgendwann unweigerlich ein cleverer Konkurrent eine bessere Variante anbietet und damit zack alle frustrierten Kunden gewinnt.

00:02:42: In der reinen, ich sage mal sterilen Theorie des Lehrbuches absolut!

00:02:47: Also wenn man so'n ökonomisches Modell auf einer leeren Tafel zeichnet dann pendelt sich alles perfekt ein – Der Markt findet immer das Optimum.

00:02:55: Eben

00:02:56: Aber in der Realität gibt es halt eine unglaublich mächtige Kraft die diesen schönen glatten Wettbewerb massiv stört.

00:03:04: In der Ökonomie nennen wir das die

00:03:07: Fahrtabhängigkeit.

00:03:08: Genau, im Englischen spricht man von Path-Dependence und der Begriff meint etwas sehr greifbares und alltägliches.

00:03:15: also früher Entscheidungen, die oft völlig zufällig oder aus einer ganz spezifischen kurzfristigen Not herausgetroffen werden, die legen eine Spur.

00:03:25: Und diese Spur dieser Pfad, der bindet uns dann später.

00:03:30: Die Geschichte lässt sich eben nicht so leicht abschütteln, wie wir oft ganz optimistisch denken.

00:03:35: Also der banale Grund von gestern bestimmt den eisernen Weg von heute – auch wenn dieser Weg eigentlich längst nicht mehr der beste ist!

00:03:42: Okay… das bringt uns ja direkt und unweigerlich wieder zurück zu unserer Querze-Tastatur oder?

00:03:47: Absolut,

00:03:47: ja!

00:03:48: Warum tippen wir so?

00:03:49: Ich meine, wir haben heute Touchscreens aus hochauflösendem Glas in unseren Taschen Wir haben faltbare Displays Wir haben künstliche Intelligenz Wir fliegen Helikopter auf dem Mars Aber wir tippen auf unseren krass modernen Smartphones immer noch exakt diese seltsame Buchstabenfolge, die sich irgendwie vor Ewigkeiten ausgedacht hat.

00:04:07: Was genau war denn da der historische Zufall, der uns diesen spezifischen Pfad eingebrockt hat?

00:04:11: Das ist eine superspannende Geschichte!

00:04:13: Die Anordnung der Buchstabe ist nämlich über hundertfünfzig Jahre alt.

00:04:17: Wahnsinn!

00:04:19: Ja, die stammt aus der Zeit allerersten mechanischen Schreibmaschinen – genauer gesagt aus den Achtzehnhundersiebzigerjahren.

00:04:26: Der Erfinder Christopher Latham-Scholz, der stand damals vor einem ganz handfesten physischen Problem.

00:04:35: Wenn man auf seinen ersten Prototypen zu schnell tippte – also insbesondere bei Buchstaben die im Alphabet oft zusammen vorkommen und die auf der Tastatur und dem Hebelwerk direkt nebeneinander lagen Dann verhagten sich diese winzigen metallinnen Hebelchen kurz vor dem Papier ineinander.

00:04:53: Das war ein riesiges Chaos!

00:04:55: Der Tippende musste den Schreibfluss ständig unterbrechen, mit den Fingern in die ölige Maschine greifen und die Hebel wieder mühsam entwirren.

00:05:03: Oh wow!

00:05:04: Warte.

00:05:04: das heißt er musste das System quasi absichtlich sabotieren damit es überhaupt funktioniert?

00:05:10: Genau so kann man es nennen... Die Q-WEEZT Anordnung bzw.

00:05:16: das ursprüngliche QWERT-Layout, wurde also ganz bewusst und absichtlich so entworfen dass häufig aufeinander folgende Buchstaben wie zum Beispiel im Englischen das T und das H räumlich extrem weit voneinander entfernt auf der Tastatur und eben im mechanischen Korb lagen

00:05:34: so dass sie nicht kollidieren.

00:05:36: Genau, die Metallinnenhebel bekamen durch diese Trennung gewissermaßen mehr Zeit um wieder in ihre Ausgangsposition zurückzufallen ohne da in der Luft aneinander zu krachen.

00:05:47: Man hat das Tippen also künstlich verlangsamt oder zumindest ergonomisch umständlicher gemacht damit die empfindliche Mechanik der Maschine nicht ständig blockiert.

00:05:56: Hier

00:05:57: wird es jetzt halt richtig interessant.

00:05:58: Also das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

00:06:02: Wir haben hier ein rein mechanisches Problem aus dem neunzehn Jahrhundert.

00:06:06: Und dieses Problem existiert ja seit Jahrzehnten überhaupt nicht mehr, also schon bei den elektrischen Schreibmaschinen mit diesem kleinen rotierenden Kugelkopf in den Sechzigern gab es das nicht mehr.

00:06:17: Richtig!

00:06:18: Bei Computern erst recht nicht und bei Smartphones auf so glatten Glasbildschirmen ist die Idee von verhakenden Metallhebeln geradezu absurd.

00:06:26: Trotzdem tippt die halbe Welt heute noch genau so.

00:06:29: warum zur Hölle lassen wir das mit uns machen?

00:06:31: Warum hat sich im Laufe des zwanzigsten Jahrhunderts nie eine bessere ergonomischere Tastatur durchgesetzt?

00:06:37: Wegen der sogenannten Wechselkosten oder auch Umstellungskosten.

00:06:41: Stell dir mal das Ausmaß dieses Problemes vor, es gibt ja tatsächlich alternative wissenschaftlich fundierte Tastatur-Layouts.

00:06:48: Echt die gibt's!

00:06:49: Ja,

00:06:50: das bekannteste ist die Dvorak-Tastatur erfunden so in den neunzehnhundertreißiger Jahren.

00:06:55: Die legt die häufigsten Vokale direkt unter die stärksten Finger auf die mittlere Reihe Und das ermöglicht nachweislich ein schnelleres und ermüdungsfreieres Tippen.

00:07:06: Aber was würde wohl passieren, wenn ein großer Hersteller heute sagt?

00:07:10: So Leute!

00:07:11: Wir bringen jetzt nur noch die perfekte neue Dvorak-Tastatur auf den Markt.

00:07:17: Ähm... Das wäre wahrscheinlich das sofortige Ende dieses Unternehmens.

00:07:21: Exakt.

00:07:22: Weil Milliarden von Menschen müssten komplett neu tippen lernen.

00:07:26: Dieses Muskelgedächtnis in deinen Fingern, dass du dir ja über Jahrzehnte mühsam intrainiert hast, das müsste buchstäblich gelöst und neu programmiert werden.

00:07:34: Völlig richtig!

00:07:35: Und das kostet Massivzeit?

00:07:37: Das kostet Nerven und vor allem kurzfristige Produktivität.

00:07:41: Niemand also absolut niemand will diese Zeit investieren.

00:07:44: Ja verständlich

00:07:46: Wir haben hier ein ganz klassisches Henne-Eye-Problem dass den freien Markt wirklich komplett lämmt.

00:07:52: Die Hardwarehersteller ändern das Layout nicht weil die Nutzer es nicht kaufen würden Und die Nutzer lernen kein neues Layout, weil einfach jede verdammte Tastaktur in jedem Büro an jedem fremden Laptop und an jedem Geldautomaten in Kurz ist.

00:08:07: Das Umsteigen-und-Umlernen wäre für die Gesellschaft als Ganzes schlichtweg zu teuer und zu aufwendig um diesen kleinen Gewinn am Tippgeschwindigkeit überhaupt zurechtfertigen!

00:08:17: So was bedeutet das nun?

00:08:19: Für unsere schöne reine Vorstellung vom perfekten Markt?

00:08:23: Die eindeutig schlechtere Lösung hat am Ende gewonnen nur weil sie diesen historischen Startvorteil hatte und sich danach einfach unaufhaltsam in unser System festgefressen hat.

00:08:32: Exakt, das ist das Prinzip!

00:08:34: Allerdings – diese wissenschaftliche Nuance müssen wir hier für die echte Tiefe unseres Deep Dives und du unbedingt mitnehmen.

00:08:42: Man muss mit solch scheinbar perfekten historischen Anekdoten immer ein ganz klein wenig vorsichtig sein.

00:08:50: Zwei Ökonomen, Stan Libowitz und Steven Margules haben sich diese Tastaturgeschichte in den neunziger Jahren nämlich mal ganz pedantisch angesehen.

00:08:59: Und dabei erhebliche Zweifel an diesem populären Mythos angemeldet.

00:09:03: Oh nein!

00:09:04: Bitte sag mir jetzt nicht, dass meine neue absolute Lieblingsanektote für die nächste Dinnerparty gar nicht stimmt.

00:09:09: Keine Panik.

00:09:10: Wurde dieses Studie zufällig von der Schreibmaschinen-Lobby bezahlt?

00:09:14: Nein, keine Sorge... Sie stimmt im Kern noch, aber die Realität ist wie so oft in der Wissenschaft ein bisschen grauer und komplexer.

00:09:22: Libor Witz und Margules haben argumentiert dass die QWRZ Anordnung gar nicht so katastrophal unterlegen ist wie ihre eifrigsten Kritiker immerso gern behaupten.

00:09:33: Sie haben die alten Studienuntersuch die angeblich zeigten das diese Dvorak-Tastatur extrem viel schneller sei.

00:09:41: Dabei stellten sie dann fest, dass die Beweise für diese angebliche massive Überlegenheit auf ziemlich dünnen mit turisch fragwürdig oder – und das ist das Beste – sogar von Dvorak selbst durchgeführt worden waren.

00:09:56: Aha!

00:09:57: Also ein klassischer Fall von so'n bisschen leicht geschönten Daten?

00:10:00: Genau.

00:10:01: Ihr zentraler ökonomischer Punkt ist aber dieser... Wenn eine Alternative wirklich bahnbrechend und dramatisch besser wäre, sagen wir mal zehnmal so schnell dann würden die Menschen auch die schmerzhaften Wechselkosten auf sich nehmen.

00:10:16: Ja das ergibt Sinn!

00:10:17: Der Markt ist ja nicht völlig blind.

00:10:20: da die alte Anordnung aber sozusagen gut genug funktioniert um unseren Alltag zu bewältigen bleibt man eben aus Trägheit einfach dabei.

00:10:29: Aber und das ist das Wichtige für uns heute.

00:10:31: Selbst wenn diese spezifische Tastatur-Anekdote jetzt leichter Risse in der Beweisführung hat, bleibt der Kernmechanismus, der Pfadabhängigkeit absolut wahr und es in vielen anderen Bereichen präzise messbar!

00:10:43: Puh ok da bin ich jetzt wirklich beruhigt dass das Konzept an sich noch sicher steht und ich die Geschichte trotzdem weiter erzählen kann.

00:10:50: Weißt du woran mich diese ganze Mechanik erinnert?

00:10:53: Erzähl

00:10:54: Das ist exakt wie so ein Trampelpfad im Wald.

00:10:57: Stell dir mal vor, du spazierst durch ein völlig unberührtes Waldstück.

00:11:01: Die allererste Person die dort durchgeht läuft einen zufälligen schrägen Schlenker Vielleicht weil da gerade ein dicker Baumstamm lag um den sie so herumgehen musste.

00:11:11: Klassisches Hindernis

00:11:12: Genau.

00:11:13: und paar Jahre später ist dieser Baumstam dann längst verrottet zur Staub zerfallen und komplett weg.

00:11:19: Aber alle anderen Spaziergänger laufen immer noch genau diesen absurden Schlenker hinterher.

00:11:23: Einfach, weil der Weg dort schon so bequem plattgetreten ist und man sich nicht mühsam durchs Gebüsch schlagen will.

00:11:30: Genau!

00:11:30: Der Weg des geringsten Widerstandes.

00:11:32: Und irgendwann kommt dann die Stadtverwaltung Gießt Asphalt über genau diesen geschwungenen Fahrt – obwohl eine gerade Linie zwischen Start- und Ziel eigentlich viel kürzer und effizienter wäre.

00:11:43: Der umgestürzte Baum?

00:11:44: Das ist das mechanische Hebelproblem unserer alten Schreibmaschine Und der asphaltierte Umweg ist unsere heutige, hochmoderne Smartphone-Tastatur.

00:11:53: Das ist eine absolut fantastische Analogie!

00:11:56: Wirklich – genau das ist die Essenz der Pfadabhängigkeit.

00:12:00: Dieser plattgetretene Weg senkt den Widerstand für alle Nachfolgenden einfach radikal.

00:12:06: Es ist in dem Moment für den Einzelnen wirklich rationaler, den leichtesten Weg zu gehen anstatt sich da mühsam mit der Machete einen neuen geraden Weg durchs dichte Gestrüpp zu schlagen….

00:12:16: Übrigens machen sich Stadtplaner und Architekten genau dieses Phänomen heute aufzunutze.

00:12:23: Na ja, wenn neue Universitätskampusie oder große Parkanlagen gebaut werden, dann weigern sich schlaue Architekten oft im allerersten Jahr schon feste Gehwege zu pflastern!

00:12:34: Ah, die warten ab.

00:12:35: Genau!

00:12:36: Sie sähen einfach nur eine riesige Rasenfläche ein und warten ein komplettes Jahr ab.

00:12:40: sie beobachten wo die Studenten im Alltag tatsächlich lang laufen und wo dann die natürlichen Trampelpfade im Gras entstehen.

00:12:48: Das ist ja smart

00:12:49: Total.

00:12:50: Und exakt diese Spuren werden dann im zweiten Jahr asphaltiert.

00:12:55: Sie nutzen die Pfadabhängigkeit anstatt krampfhaft gegen sie anzukämpfen.

00:12:59: Das ist brillant.

00:13:01: Okay, aber lass uns jetzt mal den ganz großen Bogen

00:13:03: spannen.

00:13:04: Gerne!

00:13:05: Bei einer Tastatur oder einem Waldweg mag das ja noch ein lustiger historischer Unfall sein.

00:13:10: Da verliern wir vielleicht ein paar Anschläge pro Minute beim Tippen oder laufen halt zehn Schritte mehr auf dem Weg zur Vorlesung.

00:13:17: Die Wechselkosten sind da sehr physisch.

00:13:18: Es geht um Muskelgedächtnis und Plastiktasten.

00:13:21: Aber wie sieht es bei Ding aus?

00:13:23: Bei denen es wirklich um Milliarden geht?

00:13:25: Gute Frage.

00:13:26: Wie kommen wir von einer physischen Tastatur zu völlig abstrakten Konstrukten wie ganzen Industrien?

00:13:33: Betracht dieses Phänomen der Pfadabhängigkeit wirklich auch die ganz großen wirtschaftlichen Entwicklungen, weil da haben ja kluge Köpfe in den Cheffeltagen keine mechanischen Hebeln, die sich irgendwie verhaken könnten.

00:13:43: Oh absolut!

00:13:44: Und es betrifft sogar die mächtigsten und reichsten Regionen der Welt.

00:13:49: Lass uns mal das berühmteste Beispiel nehmen – Das Silicon Valley in Kalifornien.

00:13:53: Okay

00:13:54: Das absolute Epizentrum der globalen Tech-Welt.

00:13:58: Wenn man Menschen heute so auf der Straße fragt, warum das absolute Zentrum der Technologie ausgerechnet dort – also südlich von San Francisco entstanden ist… dann hört man sehr oft romantisierende Dinge wie «naja, das Klima is toll», dieser lockere kalifornische Lifestyle zieht die kreativen Köpfe an... es ist einfach ein extrem inspirierender sonniger Ort!

00:14:20: Also ich muss gestehen, das hätte ich jetzt ehrlicherweise auch gesagt.

00:14:22: So Sunshine, Surfen am Wochenende und Start-ups in kleinen Garagen – das passt doch in unseren Köpfen perfekt zusammen oder?

00:14:29: Es ist ein sehr schönes von Hollywood und der ganzen Tech PR geprägtes Image aber ökonomisch betrachtet ist es völliger Quatsch!

00:14:37: Echt?!

00:14:37: Das Klima war definitiv nicht der Grund.

00:14:40: Dass das Silicon Valley genau an diesem Fleckchen Erde entstanden ist War eine völlig zufällige historische Konstellation.

00:14:48: Wir müssen dafür nämlich zurück in die Zeit des Zweiten Weltkriegs und des Beginnenden Kalten Krieges.

00:14:56: Die US-Regierung investierte damals einfach massiv in militärische Forschung, oft im Bereich der Funktechnik, Mikrowellen und so dieser frühen Elektronik.

00:15:06: Dieser krasse Geldregen traf dann auf eine ganz bestimmte Universität in der Region – nämlich Stanford!

00:15:12: Und dort gab es einen visionären Professor namens Frederick Turman

00:15:18: Thurman, den Namen habe ich ehrlicherweise noch nie gehört.

00:15:21: Ist auch nicht so wahnsinnig bekannt aber er wird oft als der Vater des Silicon Valley bezeichnet?

00:15:26: Thurmin hasste es nämlich dass seine besten Ingenieurs- Studenten nach dem Abschluss immer sofort an die Ostküste abwanderten weil dort eben die großen alten Industrieunternehmen saßen.

00:15:37: Ah Brain Drain!

00:15:38: Genau Also ermutigte er Studenten wie William Hewlett und David Packard?

00:15:43: Ja, warte genau die Beile von HP.

00:15:45: Exaktie!

00:15:46: Er ermutige sie ihrer eigenen Firmen direkt dort vor Ort zu gründen und er verpachtete ihnen Land der Universität extrem günstig.

00:15:53: Clever!

00:15:54: Total... Dazu kam dann später noch ein weiterer historischer Zufall Ein brillanter aber wohl sozial unfassbar schwieriger Physiker namens William Shockley.

00:16:04: Der gründete dort einen Halbleiterunternehmen.

00:16:07: Seine besten acht Ingenieure hielten es irgendwann einfach nicht mehr mit ihm aus.

00:16:10: Die kündigten gemeinsam, man nannte sie dann später die Traitorous Aids also die Verräterischen Acht und gründeten Fertschahl Semiconductor.

00:16:19: Okay krasses Story!

00:16:20: Und aus diesem einen Unternehmen entsprangen fast alle großen Firmen, die wir heute in der Branche kennen wie Intel oder AMD... ...und schließlich siedelte sich dort das erste frühe Risikokapital an um genau solche Firmen zu finanzieren.

00:16:34: Das ist ja unglaublich.

00:16:36: War es wirklich ein purer historischer Zufall, dass all diese explosiven Zutaten – also das viele Militärgeld dieser extrem motivierte Professor und eine Gruppe frustrierter Ingenieure genau in diesem einen kalifornischen Tal zusammenkam?

00:16:50: Ein reiner historischer Zufall.

00:16:53: Aber weißt du, das erklärt für mich trotzdem noch nicht alles!

00:16:56: Wieso?

00:16:57: Warum ist es denn dann dort

00:16:58: geblieben?!

00:16:59: Warum ist die riesige Tech-Industrie nicht irgendwann in den Neunzigern oder Zweitausendern nach Texas, Europa und Asien abgewandert als das schöne Wetter da nicht mehr der allerwichtigste Faktor war?

00:17:11: Sondern wo vielleicht extrem billigere Steuern, günstigere Mieten oder ein viel besseres Stromnetz zählten.

00:17:17: Und genau hier kommt der entscheidende wirtschaftliche Mechanismus ins Spiel, den der Ökonom Brian Arthur mal so brillant analysiert und beschrieben hat!

00:17:27: Er erklärt nämlich, wie sich Technologien oder eben ganze geografische Regionen regelrecht einrasten.

00:17:34: Das geschieht durch sogenannte steigende Skalenerträge – oder im Englischen increasing returns.

00:17:40: Steigende skalenerträge Warte Moment!

00:17:45: In meinem Wirtschaftsgrundkurs an der Uni habe ich damals das Gesetz vom abnehmenden Grenzertrag gelernt.

00:17:51: Die klassische Theorie besagt doch Je mehr man von etwas hat desto weniger bringt einem die nächste Einheit.

00:17:57: Genau!

00:17:58: Und das ist der fundamentale Unterschied.

00:18:01: In der klassischen Ökonomie des neunzehnten und zwanzigsten Jahrhunderts, denkt er mal an die Landwirtschaft oder den Kohlebergbau – da galt dieses Gesetz der abnehmenden Erträge.

00:18:11: Wenn du Bauer bist und Hundert Traktoren hast, dann bringt der hundert-einste Traktor dir kaum noch einen Mehrwert.

00:18:17: Es wird immer schwieriger und teurer, noch mehr Profit aus exaktem gleichen Stück Land zu pressen….

00:18:22: Klar, logisch.

00:18:23: Aber in der Wissensökonomie also bei Netzwerken und Technologie.

00:18:27: da ist es genau umgekehrt.

00:18:28: Da gibt es steigende Erträge.

00:18:30: Je größer das Netzwerk wird desto profitabler und effizienter wird es.

00:18:34: Ah ich verstehe Das heißt Der zehntausendste Programmierer in einer Stadt fügt dem Gesamtsystem da viel mehr Wert hinzu als damals der allererste?

00:18:43: Exakt so ist es.

00:18:44: Stell dir vor du bist eine brillante junge Softwareentwicklerin.

00:18:48: Sagen wir aus Berlin oder Bangalore Wo gehst Du hin um Karriere zu machen?

00:18:52: In Silicon Valley.

00:18:53: Richtig, genau dorthin wo all die anderen brillanten Entwickler schon sind weil du von ihnen lernen willst weil dort die Kultur existiert.

00:19:01: und wenn Du jetzt ein milliardenschwerer Investor bist Wo eröffnest Du Deinen Büro?

00:19:07: Na genau da wo die besten Entwickler auf einem Haufen sitzen.

00:19:09: Ganz genau.

00:19:10: Talent zieht magisch neues Talent an, Geld zieht neues Geld an.

00:19:14: Spezifisches Wissen konzentriert sich immer mehr auf engstem Raum – sogar die Zulieferer für ganz spezielle Server oder die Anwälte, die sich auf Tech-Patentrecht spezialisieren.

00:19:24: Die ziehen alle dorthin!

00:19:26: Wer einmal durch einen historischen Zufall ein Vorsprung hat, der gewinnt am Ende alles.

00:19:30: Selbst wenn ein anderer Ort auf der Welt heute theoretisch vielleicht viel besser, billiger, flacher oder irgendwie zentraler gelegen wäre?

00:19:38: Das heißt, der Vorsprung zemmeltiert sich einfach aus sich selbst heraus.

00:19:42: Genau!

00:19:43: Weißt du das erinnert mich massiv an den Geschichtsunterricht früher in der Schule?

00:19:47: Während der industriellen Revolution entstand die Schwerindustrie ja auch einfach exakt dort wo man zufällig Kohle im Boden gefunden hat.

00:19:55: Ja, perfektes Beispiel.

00:19:56: Das Ruhrgebiet in Deutschland zum Beispiel oder Manchester in England Da hat ja auch niemand vorher einen perfekten Masterplan gezeichnet und gesagt, hier wäre geografisch und logistisch der absolut perfekteste Ort für globale Stahlproduktion.

00:20:11: Nein überhaupt nicht!

00:20:13: Die Kohle war halt einfach dort?

00:20:15: Ganz genau.

00:20:16: Und jetzt schau dir mal an was passiert ist als dieser Kohleabbau später gar nicht mehr so extrem entscheidend war oder als die Kohle dann viel billiger aus dem Ausland importiert werden konnte.

00:20:27: Verschwandt die Industrie da sofort?

00:20:29: Nein natürlich nicht

00:20:30: Richtig, die Stahlwerke blieben, diese riesigen Zulieferernetzwerke bleiben.

00:20:35: Die gut ausgebildeten Facharbeiter und diese Milliarden schwere Infrastruktur mit den Schienen- und Kanälen – all das blieb dort!

00:20:43: Der Pfad war in Stein gemeißelt.

00:20:47: Wer einmal vorn liegt wird attraktiver, zieht immer mehr Ressourcen an und vergrößert dadurch seinen Vorsprung immer weiter bis die Konkurrenz irgendwann aufgibt.

00:20:57: Also wenn ich dir heute so zuhöre, dann werde ich ehrlich gesagt einmalig ziemlich skeptisch und auch ein bisschen zynisch.

00:21:03: Oh wieso das?

00:21:04: Naja!

00:21:05: Wenn das alles so stimmt ist am Ende jede wirtschaftliche Entwicklung, jede Innovation nur Schicksal purer Zufall und ein bisschen Glück.

00:21:13: sind wir als Gesellschaft da einfach völlig machtlose Gefangene der Vergangenheit?

00:21:17: Ähm...

00:21:18: Ich meine wenn ein früher Vorsprung alles entscheidet und bessere neuere Ideen es schlichtweg nicht mehr schaffen können Weil die Wechselkosten zu hoch sind, dann ist der Freie Markt doch in Wahrheit ein komplett kaputtes manipuliertes System das uns eigentlich nur vorgaucelt es ginge um Leistung und Qualität.

00:21:36: Ich verstehe deine Skepsis da vollkommen!

00:21:39: Das ist eine sehr natürliche Reaktion wenn man sich das erste Mal mit dieser Theorie beschäftigt.

00:21:44: aber da muss ich ganz deutlich widersprechen.

00:21:47: Okay

00:21:47: bitte rette mein Weltbild.

00:21:49: Es wäre fatal und auch wissenschaftlich falsch dass so extrem und schwarz weiß zu sehen.

00:21:55: Pfadabhängigkeit heißt eben gerade nicht zwang oder absoluter Determinismus.

00:22:00: Wir sind keine willenlosen Gefangenen der Geschichte, es heißt etwas sehr viel Preziseres – die Vergangenheit strukturiert die Gegenwart.

00:22:08: Strukturiert?

00:22:09: Okay!

00:22:10: Das klingt nach einem sehr schönen Wort für ein Uniseminar.

00:22:13: aber was bedeutet das denn handfest in der Praxis?

00:22:16: Es bedeutet dass diese einmal gelegte Spur im Wald andere potenziell viel bessere Wege nicht unmöglich macht.

00:22:24: Sie macht sie nur teuer.

00:22:25: Ah, okay!

00:22:26: Es erfordert einen immensen Energieaufwand diese gewaltige Trägheit des etablierten Systems zu überwinden.

00:22:33: Der Markt ist also nicht von Grund auf kaputt.

00:22:35: Er hat nur – wenn wir das mal wie ein Objekt in der Physik betrachten eine sehr hohe Reibung und eine immense Masse.

00:22:41: Wenn ein System einmal so fest eingerastet ist, dann reicht es oft schlicht nicht mehr aus dass die neue Alternative nur fünf oder zehn Prozent besser ist.

00:22:50: Sie muss viel besser sein!

00:22:51: Genau sie muss fünfzig vielleicht hundert Prozent besser schneller oder billiger sein um diese gigantischen Wechselkosten der gesamten Gesellschaft auf einmal zu rechtfertigen.

00:23:00: Aber

00:23:01: genau das bringt doch eine enorme politische und gesellschaftliche Dimension mit sich?

00:23:06: Inwiefern?

00:23:07: Lass

00:23:07: uns mal kurz philosophieren.

00:23:09: Wenn wir doch wissen, dass der freie Markt aus sich heraus nicht einfach so von dem alten asphaltierten Umweg im Wald auf die perfekte neue gerade Linie springt – weil es allen einzeln viel zu teuer ist?

00:23:21: Dann braucht es doch jemanden, der diesen Sprung für uns alle erzwingt!

00:23:25: Aber warte mal….

00:23:26: warum kann sich da nicht einfach ein riesiger Tech-Konzern wie Apple oder ein Multimilliardär wie Elon Musk hinstellen und das

00:23:33: lösen?!

00:23:33: Ja, das denkt man oft.

00:23:35: Die haben hunderte Milliarden Dollar auf der hohen Kante.

00:23:38: Können die sich nicht einfach aus einem solchen Part freikaufen und eine neue Tastatur oder gleich eine neue Stadt aus dem Boden stampfen?

00:23:45: Das ist eine exzellente Frage!

00:23:49: Und die Antwort lautet in den allermeisten Fällen... Nein können sie nicht.

00:23:53: Was du ihr beschreibst, ist nämlich das sogenannte kollektive Handlungsproblem ...oder im englischen Collective Action Problem.

00:24:01: Okay

00:24:02: Selbst ein Elon Musk oder ein gigantischer Konzern wie Apple kann hunderte Millionen von unabhängigen Akteuren, also Verbraucher andere Firmen Behörden nicht perfekt und vor allem nicht gleichzeitig koordinieren.

00:24:16: Stimmt auch wieder!

00:24:17: Wenn Apple eine neue Tastatur baut dein Arbeitgeber aber sagt sorry wir kaufen ab jetzt nur noch Dell Rechner mit Q-Abits dann bist du blockiert.

00:24:27: Ja

00:24:28: Um eine solche extrem eingefahrene, suboptimale Spur wirklich zu verlassen braucht es fast immer massive Energie von außen die alle Beteiligten gleichzeitig zwingend oder massiv subventioniert umzusteigen.

00:24:43: Das

00:24:44: kann zum Beispiel eine schwere historische Krise sein, die das alte System ohnehin komplett in Schutt und Asche legt.

00:24:51: Oder es kann ne völlig neuartige disruptive Technologie sein, wie so unfassbar überlegen ist dass der Wechsel einfach zwingend wird oder – und das ist der entscheidende alltägliche Punkt – es braucht eben eine bewusste, zentrale politische Entscheidung.

00:25:08: Also greift hier im Zweifel wirklich der Staat ein, weil der freie Markt auf dem falschen Fahrt feststeckt und es alleine einfach nicht lösen kann.

00:25:14: Ganz genau!

00:25:15: Und genau deshalb sind staatliche Investitionen in große visionäre Infrastrukturprojekte, in die Grundlagenforschung oder auch in die massenhafte Bildung so extrem entscheidend für die Zukunft eines Landes.

00:25:28: Wenn der Staat entscheidet... Ein landesweites Ladesäulenetz für Elektroautos zu bauen.

00:25:33: Oder wenn er flächendeckend Glasfaser verlegt oder eine neue Schlüsseltechnologie wie Quantencomputer massiv mit Steuergeldern fördert, dann repariert er nicht nur kurzfristig ein kleines Marktversagen

00:25:45: sondern er baut den neuen Weg.

00:25:47: Er stellt

00:25:47: buchstäblich die Weichen für die Geschichte.

00:25:50: der Staat definiert und asfaltiert den neuen Trampelpaart auf dem in den nächsten Jahrzehnten die gesamte private Wirtschaft laufen wird.

00:25:59: Er übernimmt diese extrem hohen Initialen Wechselkosten, die kein privates Unternehmen alleine stemmen wollte.

00:26:06: Wahnsinn!

00:26:06: Wenn wir also heute Entscheidungen über unsere Energienetze – über Klimaschutz oder über künstliche Intelligenz treffen – dann legen wir nichts anderes als die Quercet-Tastaturen für das Jahr zwei Tausend Fünfzig fest.

00:26:19: Wow… Das ist wirklich ein heftiger und fast schon einschichtender Gedanke?

00:26:24: Ja...das is es

00:26:25: Was für heute Roselainer Bequemlichkeit aus Kostengründen oder purem Zufall entscheiden, das bindet die Generation nach uns auf Jahrzehnte.

00:26:34: Wir bauen jetzt in diesem Moment die dummen Schlenker in den Weg der Zukunft ein.

00:26:39: Besser kann man es nicht zusammenfassen!

00:26:42: Bevor wir das Ganze jetzt abschließen lassen, lasst uns das noch für unser imaginäres Gezeitenglossafest halten.

00:26:47: Wir wollen ja immer, dass du dir uns zuhört etwas ganz Konkretes einen scharfen Begriff abspeichern und mit in den Alltag oder halt ins nächste Meeting nehmen kannst.

00:26:55: Also welchen Begriff müssen wir uns nach diesem Deep Dive heute unbedingt merken?

00:27:19: Ein Lock-in beschreibt den paradoxen Zustand, in dem ein System absolut stabil bleibt und Nutzer bei einer Technologie verharren obwohl es längst sehr viel bessere Alternativen auf dem Markt gäbe.

00:27:32: Und das geschieht einzig und allein deshalb weil das Wechseln für die Beteiligten zu teuer, zu riskant, zu sozialaufwandig oder schlicht zu nervig geworden ist.

00:27:43: Kannst du mir dafür zum Abschluss noch ein richtig griffiges Beispiel geben?

00:27:47: Irgendwas, das mich ganz persönlich betrifft.

00:27:49: Eines bei dem ich mich vielleicht jetzt sofort ertappt fühle.

00:27:52: Klar!

00:27:54: Wir hatten ja vorhin mal diese Computertaster-Touren.

00:27:57: Lass uns was Emotionaleres nehmen – etwas sehr Soziales.

00:28:01: Okay… Ich bin bereit?

00:28:02: Denk mal an deine Messenger-Apps auf dem Smartphone.

00:28:06: Genauer gesagt, denk an deine große Familienchatgruppe in der all die Tanten, Onkel und Cousinen sind.

00:28:13: Oh

00:28:13: Gott...

00:28:13: Ihr nutzt mit Ansicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit WhatsApp

00:28:16: oder?!

00:28:17: Ja, leider.

00:28:18: Und es ist schrecklich!

00:28:20: Genau und du weißt dass es inzwischen längst Messenger wie Signal oder Threema gibt die viel datenschutzfreundlicher sind, die sicherer sind Die vielleicht sogar bessere Funktionen haben und vor allem nicht zu einem riesigen Datenkonzern gehören

00:28:35: Stimmt.

00:28:36: Und jetzt die Preisfrage Wechselst Du die App für die Familiengruppe?

00:28:40: Wenn ich ganz ehrlich bin niemals.

00:28:44: Also der bloße Gedanke daran macht mich schon extrem müde.

00:28:48: Ich müsste nicht nur selbst die App herunterladen, was ja in zehn Sekunden erledigt wäre.

00:28:53: ich müsste vor allem versuchen meinen sturen Onkel und meine Schwiegermutter davon zu überzeugen ein völlig neues Programm zu installieren.

00:29:02: Viel Spaß dabei!

00:29:03: Ja danke ich müsste einmal eine Kontakte informieren Mich selbst in ein neues Menü eindenken und am Ende würden safe die Hälfte der Leute in der Familie den Wechsel einfach verweigern.

00:29:13: Und wir hätten gar keinen gemeinsamen Chat mehr, die soziale Hürde ist einfach gigantisch!

00:29:18: Siehst du?

00:29:20: Das ist der perfekte schmerzhafte Lock-in im Alltag.

00:29:23: Die Technologie selbst zu wechseln kostet dich vielleicht zehn Sekunden und kein Cent.

00:29:28: Aber die sozialen Wechselkosten sind astronomisch!

00:29:31: Du bleibst beim alten, eigentlich schlechteren Anbieter obwohl du die viel bessere Option direkt vor der Nase hast.

00:29:37: Ja das

00:29:38: stimmt leider... Die Mauer des Wechsels ist für Dich als Einzelperson einfach viel zu hoch weil Du Teil eines großen Netzwerks bist.

00:29:46: Und nun multipliziere dieses hilflose Gefühl mal mit Millionen von Firmen weltweit, die ihre völlig veraltete Softwareinfrastruktur oder ihre globalen Lieferketten wechseln müssten.

00:29:57: Dann verstehst du endlich warum die Weltwirtschaft oft so unfassbar träge langsam und manchmal auch dumm agiert selbst wenn die leuchtende Innovation schon direkt vor der Tür steht!

00:30:09: Das ist wirklich eine bittere aber total einleuchten Erkenntnis.

00:30:13: also eine echte Aha-Momentfolge heute Und an dich da draußen.

00:30:18: Wenn du das nächste Mal im Büro stehst, in einer Teambesprechung sitzt oder im Alltag unterwegs bist und irgendjemand diesen berühmten gefürchteten Satz zu dir sagt – Das haben wir hier schon immer so gemacht!

00:30:30: Oh ja… Dann weißt Du jetzt ganz genau Bescheid?

00:30:32: Das ist in neunundneunzig Prozent der Fälle keine tiefsinnige ehrwürdige Traditionen.

00:30:37: Das ist kein bewahrtes Herrschaftswissen von irgendwelchen Weisen vorfahren.

00:30:42: Nein überhaupt nicht!

00:30:43: Das ist ein rein ökonomischer, knallharter Lock-in.

00:30:46: Jemand scheut einfach massiv die Wechselkosten!

00:30:49: Frag dich doch in der nächsten Woche mal selbst ganz kritisch und ehrlich.

00:30:53: Welche suboptimalen Pfade gehst du eigentlich jeden Tag in deinem Job oder deinen Privatleben einfach weiter?

00:30:59: Nur weil dir im Moment die Energie fehlt, ein einziges Mal den Stecker zu ziehen diesen nervigen Umweg zu verlassen und neu anzufangen.

00:31:05: Wo tipps um deinem Leben gewissermaßen noch völlig blind auf so einer Querz-Tastatur herum obwohl du eigentlich schon längst etwas viel Besseres haben könntest.

00:31:13: Das ist eine sehr gute und, wie ich finde herrlich ungemütliche Frage um unsere lange Diskussion heute zu beenden.

00:31:21: Es lohnt sich echt immer ab und zu den eigenen ganz bequemen Trampelpfad im Wald zu hinterfragen – bevor er dann endgültig ausfaltiert

00:31:41: wird!