8 Warum starke Länder schwache Partner brauchen

00:00:00: Das ist der Podcast.

00:00:01: Herbert und Mara erklären Wirtschaft.

00:00:03: Heute widmen wir uns dem Thema komparativer Vorteil im politischen Raum, um da direkt mal mit so einem echten Gedankenknoten einzusteigen.

00:00:13: Stell dir doch mal folgendes Szenario vor!

00:00:16: Also wir haben zwei Länder, nennen wir sie einfach mal Land A und Land B. Und Land A ist so ein absolutes technologisches und wirtschaftliches Wunderwerk.

00:00:25: Es kann wirklich absolut alles besser schneller und effizienter herstellen als Land B.

00:00:31: Also wirklich durch die Bank weg?

00:00:33: Alles

00:00:34: Genau komplett alles.

00:00:35: Egal ob es jetzt um den Bau von hochkomplexen Autos geht oder um das Nähen von Kleidung Weizen ernten oder sogar das Entwickeln von Quantencomputern, Land A schlägt Land B in jeder einzelnen erdenklichen Disziplin um Längen.

00:00:51: Okay krasses Land!

00:00:52: Ja absolut.

00:00:54: und die intuitive Frage, die sich da jetzt aufdrängt ist sollte dieses extrem überlegende Land a überhaupt noch mit dem schwächeren Land b Handel treiben?

00:01:04: Die menschliche Intuition schreit doch sofort nein mach alles selbst

00:01:09: Exakt.

00:01:10: Man denkt sich, du bist doch sowieso in allem besser.

00:01:12: Warum solltest Du Dich mit jemandem abgeben der quasi ineffizienter ist als Du selbst?

00:01:16: Richtig!

00:01:17: Was würdest Du also tun an der Stelle dieses überlegenen Landes?

00:01:21: Würdest Du die Grenzen dichtmachen und dich komplett auf Deine eigene Brillanz

00:01:25: verlassen?!

00:01:25: Und genau da tappen wir direkt in eine der elegantesten aber eben auch hartnäckigsten Denkfallen der gesamten Ökonomie.

00:01:32: Oh... okay… Denkfallen.

00:01:35: Ja,

00:01:36: die Intuition alles selbst zu machen nur weil man es besser kann ist grundfalsch.

00:01:40: Selbst wenn ein Land in absolut jeder hinsicht überlegen ist profitiert es massiv davon mit dem schwächeren land zu handeln.

00:01:47: Das

00:01:47: klingt ehrlich gesagt erst einmal paradox fast schon isoterisch wurde.

00:01:53: das ist pure mathematische und logische realität.

00:01:56: um zu verstehen warum unsere intuition hier so krachend ert müssen wir das ganze einmal von dieser riesigen makroebene also den ländern herunterbrechen?

00:02:06: Auf die Mikro-Ebene dann.

00:02:07: Genau, auf die Ebene von einzelnen Menschen!

00:02:10: Da wird das nämlich viel greifbarer.

00:02:11: Okay, zoomen wir rein – wie sieht es auf der Ebene vom Menschen

00:02:14: aus?!

00:02:15: Lass uns da mal ein konkretes Beispiel nehmen, dass man auch so im Alltag direkt nachvollziehen kann.

00:02:20: Stell dir einfach mal einen absoluten Staranwalt vor.

00:02:23: Ok,

00:02:23: Harvey Spectermäßig.

00:02:24: Genauso.

00:02:25: Dieser Anwalt ist absolut brillant vor Gericht.

00:02:28: Der gewinnt jeden einzelnen Fall und er verlangt ein Honorar von, sagen wir mal, fünfhundert Euro pro Stunde.

00:02:33: Wow

00:02:34: Okay.

00:02:36: Ordentlicher Stundensatz?

00:02:37: Absolut!

00:02:38: Nun hat dieser Anwalt aber noch ein verborgenes Talent, er ist nämlich zufällig auch der schnellste Tipper der ganzen Stadt.

00:02:45: Okay...

00:02:46: Ja, er tippt komplett blind total fehlerfrei und das ist der springende Punkt, er is doppelt so schnell wie seine eigene Sekretärin.

00:02:54: Er ist dir also in beiden Disziplinen absolut überlegen Also in Jura sowieso Aber eben auch beim Tippen Exakt.

00:03:01: Und die große Frage ist jetzt Sollte er seine ganzen Verträge und Briefe deshalb einfach selbst tippen?

00:03:08: Also wenn ich da jetzt nach meiner ersten Intuition von vorhin gehe, von diesem Land A würde ich sagen ja.

00:03:14: Warum?

00:03:15: Naja, wenn er es selbst macht dauert das ja nur halb so lange!

00:03:18: Er spart also quasi aktiv Zeit und muss auch niemandem dafür bezahlen der vielleicht noch fehlerhafte Arbeit abliefert die er dann korrigieren muss.

00:03:25: Das

00:03:25: ist der klassische Gedankengang

00:03:27: Eben.

00:03:27: Warum sollte er eine Sekretärin anstellen, wenn er in der halben Zeit ein viel besseres Ergebnis liefert?

00:03:34: Lass uns genau da mal die Mathematik dahinter auftröseln!

00:03:37: Jede einzelne Stunde, die dieser brillante Anwalt am Computer sitzt und Dokumente tippt ist eine Stunde, in der er nicht vor Gericht steht.

00:03:44: Ah ok... Ist es eine Stunde in der sein Honorar von fünfhundert Euro eben nicht verdient?

00:03:49: Verstehe das Geld flöten geht

00:03:51: Genau.

00:03:52: Wenn er nun aber seine Sekretärin, die vielleicht wirklich nur halb so schnell tippt wie er – für sagen wir, twenty-fünf Euro in der Stunde bezahlt.

00:03:59: Damit sie das Tippen übernimmt?

00:04:01: Dann erkaufte sich damit faktisch eine Stunde Zeit!

00:04:03: Und in dieser Stunde kann er dann die fünfhundert Euro als Anwalt

00:04:06: reinholen?!

00:04:07: Exakt!

00:04:08: Er verdient in der Zeit fünfhundert Euro... ...er zieht dann die fünfundzwanzig Euro für die Sekretären ab und hat unterm Strich immer noch vierhundertfünfundsiebzig Euro reinen Gewinn gemacht.

00:04:17: Wow… okay….

00:04:18: Und wenn er selbst getippt hätte?

00:04:20: Hätte er in dieser Stunde null Euro als Anwalt verdient.

00:04:23: Er hat einfach kein neues Geld reingeholt, er spezialisiert sich also auf genau das was ihm den allerhöchsten Wert bringt und überlässt dass tippen jemandem anderen.

00:04:35: Warte!

00:04:35: Lass mich da aber kurz mal den Teufelsadvocaten spielen.

00:04:38: Gerne

00:04:39: Was ist, wenn die Sekretärin wirklich extrem langsam ist?

00:04:42: Also sagen wir sie braucht für ein Dokument das der Anwalt in einer Stunde ganz locker runter schreibt ganze vier Stunden.

00:04:50: Und obendrauf macht sie noch Fehler, die der Anwald dann mühsam sage mal in zehn Minuten korrigieren muss.

00:04:56: Selbst dann greift diese Logik noch oder...

00:04:59: Die Logik greift da unerbittlich!

00:05:01: Lass uns auch das kurz durchrechnen.

00:05:03: Okay

00:05:04: Vier Stunden Sekretärin kosten ihn bei twenty-fünf Euro die Stunde genau hundert Euro.

00:05:10: Ja!

00:05:10: Die zehn Minuten Korrekturzeit, die er selbst aufbringen muss, kosten ihn anteilig von seinem Honorar vielleicht knapp eighty fünf Euro.

00:05:18: Okay also Hundert Euro plus eighty five Euro?

00:05:21: Richtig!

00:05:22: Er hat also Gesamtkosten von hundred und achtzig Euro für dieses Dokument.

00:05:27: Hätte er diese ganze eine Stunde selbst getippt, hätte ihn das fünfhundert Euro an den Gang dem Honorar gekostet.

00:05:32: Krass ja!

00:05:33: Er spart also trotz der langsam fehleranfälligen Sekretärin immer noch über dreihundert Euro?

00:05:39: Ganz genau.

00:05:40: Beide Zusammenschaffen am Ende des Tages einen viel viel höheren Gesamtwert als wenn jeder Stur für sich allein arbeiten würde.

00:05:46: Das ist genau das Prinzip dass wir hier heute beleuchten.

00:05:49: Also es geht gar nicht darum was man absolut gesehen am besten kann.

00:05:53: Nein überhaupt nicht.

00:05:54: Es geht darum wo man relativ zu seinen eigenen Fähigkeiten den allerhöchsten Wert schöpft.

00:06:00: Ich übertrag das mal kurz auf einen Alltag, den wahrscheinlich viele kennen, die uns gerade zuhören.

00:06:04: Mach mal!

00:06:05: Stell dir vor du verdienst in deinem Job als Softwareentwickler extrem gut.

00:06:09: Jetzt ziehst Du um und die neue Wohnung muss gestrichen werden.

00:06:12: Ein

00:06:12: Klassiker.

00:06:14: Du bist handwerklich aber enorm geschickt, hast vielleicht früher auf dem Bau gejobbt und weißt ganz genau hey ich streiche diese Wohnung in der halben Zeit und in einer viel besseren Qualität als dieser professionelle Maler den ich da anheuern könnte.

00:06:27: Du

00:06:27: bist in dem Moment also quasi der Malaanwalt?

00:06:30: Genau!

00:06:30: Der Mala-Anwald.

00:06:32: Wenn du selbst machst, sparst du das direkte Geld für den Handwerker.

00:06:35: Aber wenn du stattdessen das Wochenende durcharbeitest Also über Stunden in deinem hochbezahlten Softwarejob machst Und von dem extrem guten Geld Maler bezahlst, stehst du am Ende finanziell im Plus?

00:06:47: Absolut.

00:06:48: Und das obwohl der Maler viel langsamer und vielleicht sogar ein bisschen unsauberer ist als du!

00:06:54: Du hast sich schlicht auf die Tätigkeit konzentriert bei der du am allermeisten Wert generierst.

00:06:59: Das bringt es wirklich perfekt auf den Punkt – und genau dieses Prinzip skalieren wir jetzt wieder hoch auf diese Ebene von ganzen Volkswirtschaften.

00:07:07: Also zurück zu Land A und Land B.

00:07:09: Richtig!

00:07:10: Wenn Land A alles besser kann, aber in der Produktion von sagen wir mal Mikrochips einen gigantischen Gegenwert erwirtschaftet dann sollte es sich wirklich nur noch auf diese Microchips konzentrieren Und

00:07:22: das Nähen von T-Shirts überlässt es dann einfach Land B?

00:07:25: Exakt

00:07:26: Selbst wenn Land A diese T-shirts viel schneller nähern könnte wäre jede einzelne Stunde an der Nähmaschine eine Stunde in der keine hoch profitablen Microchip gebaut werden.

00:07:36: Hm,

00:07:36: verstehe.

00:07:37: Beide Länder handeln dann miteinander.

00:07:39: Das eine liefert die Chips das andere die T-Shirts

00:07:42: Und am Ende haben beide mehr von beidem als wenn sie versucht hätten autark zu leben.

00:07:48: Der globale Kuchen wird größer.

00:07:50: Okay, wenn das so ist Dann drängt sich hier für mich aber ein massiver Widerspruch auf

00:07:55: und der wäre?

00:07:56: Also diese Theorie is ja mathematisch glasklar Sie es so unfassbar logisch dass man sie eigentlich fast einrahmen möchte.

00:08:03: Ja, auf dem Papier ist sie wunderschön.

00:08:05: Aber wenn wir uns doch mal die reale Welt ansehen.

00:08:09: Wenn wir auf die Straßen schauen, sehen wir ständig Proteste gegen Freihandel.

00:08:13: Wir sehen wütende Menschen, die die Globalisierung total verfluchen.

00:08:16: Das stimmt!

00:08:17: Wenn dieses Modell dieser komparative Vorteil garantiert dass der globale Kuchen durch Arbeitsteilung für alle größer wird warum reagieren dann so viele Menschen mit purer Wut auf dieses angebliche ökonomische Märchenland?

00:08:31: Irgendwo muss diese Theorie doch brutal auf die Realität prallen.

00:08:35: Und da sind wir am wunden Punkt, Wir stoßen hier auf den blinden Fleck des Modells der uns gesellschaftlich gerade massiv um die Ohren fliegt.

00:08:43: Aha!

00:08:44: Die klassische Theorie beweist zweifelsfrei durch den Handel werden beide Länder insgesamt reicher.

00:08:50: Der Kuchen den Beide zusammenbacken wird definitiv größer.

00:08:54: Okay

00:08:55: das haben wir verstanden.

00:08:56: Aber

00:08:57: Das Problem ist nur... ...die Verteilung dieses Kuchens.

00:09:01: Die Theorie besagt nämlich nirgendwo, dass jeder einzelne Mensch in diesen Ländern auch ein größeres Stück abbekommt.

00:09:08: Ah

00:09:08: okay... die Theorie kümmert sich immer nur und ausschließlich um die makroökonomische Gesamtsumme aber eben nicht um die individuellen Schicksale innerhalb der Ländergrenzen.

00:09:18: Also wenn der Kuchen insgesamt zwar größer wird aber nicht jeder mehr davon bekommt heißt das im Umkehrschluss es gibt Menschen die nicht nur weniger bekommen sondern denen der Teller quasi komplett weggenommen wird.

00:09:31: Ganz genau!

00:09:32: Wir

00:09:32: sprechen davon systematisch produzierten Verlierern.

00:09:35: Und das historisch einschneidendste Beispiel dafür, an dem wir diese Dynamik wie unter so einem Mikroskop studieren können ist der sogenannte China-Shock.

00:09:43: Der China-shock?

00:09:44: Okay

00:09:45: Als China in den zweitausender Jahren in die Welthandelsorganisation aufgenommen wurde und massiv in den globalen Markteintrat hat es die wirtschaftlichen Strukturen im Westen einmal komplett auf den Kopf gestellt

00:09:56: Was genaues da passiert.

00:09:57: Die USA und Europa haben sich ganz nach der Theorie unseres Anwalts auf hochkomplexe Dienstleistungen, Forschung, Entwicklung und Hightech spezialisiert.

00:10:07: Und Chima?

00:10:07: China wurde währenddessen zum unschlagbaren Produzenten für Industriegüter- und Konsumartikel.

00:10:12: Aber Moment!

00:10:13: Nach der Logik von unserem Staranwalt von vorhin müssten wir im Westen jetzt doch eigentlich alle jubeln Ja Aber wie uns auf die extrem lukrativen Dinge konzentrieren und die billige Arbeit nach Asien abgegeben haben.

00:10:26: Und auf dem Papier der Gesamtwirtschaft haben wir das auch getan.

00:10:29: Das Bruttoinlandsprodukt im Westen ist gewachsen, die Gewinner aus diesem Handel waren enorm aber sie waren eben extrem breit gestreut.

00:10:36: Wie meinst du das?

00:10:37: Breitgestreut!

00:10:38: Für

00:10:38: uns als ganz normale Konsumenten bestand der Gewinn vor allem darin dass Waren unglaublich billig wurden.

00:10:44: Dein neuer Fernseher deine Turnschuhe dein Smartphone all das erlebte einen massiven Preisverfall.

00:10:50: Okay das ist dann irgendwie wie so ein sehr feiner ökonomischer Nieselregen über das ganze Land.

00:10:54: Schönes Bild ja

00:10:55: Alle werden so ein bisschen nass, aber keiner merkt es so richtig bewusst.

00:11:00: Dass sich beim Kauf von einem T-Shirt drei Euro sparen oder der Fernseher halt hundert Euro weniger kostet – das verändert mein Leben ja nicht fundamental!

00:11:07: Nee

00:11:07: absolut nicht!

00:11:08: Ich freue mich zwar kurz an der Kasse, aber ich gehe ja nicht auf die Straße und feiere den Freihandel mit nem Plakat.

00:11:15: Richtig...

00:11:15: Aber dieser Nieselregen ist eben nur die eine Seite der Medaille….

00:11:20: wie sahen denn die Verluste aus?

00:11:22: Die Verluste waren das genaue Gegenteil von diesem diffusen Nieselregen.

00:11:25: Sie waren hochgradig konzentriert, quasi wie ein lokaler Tornado.

00:11:30: Oha!

00:11:31: Während hunderte Millionen Menschen jeweils einen Passent an der Kasse sparten, brachen in ganz bestimmten geografischen Regionen komplette jahrzehntelang gewachsene Industrien einfach weg.

00:11:41: Du redest vom mittleren Westen der USA, Nordengland und so?

00:11:45: Genau oder auch in bestimmten Teilen Europas?

00:11:48: Fabriken, die Möbel, Textilien oder einfache Maschinen-Teile herstellten konnten mit den asiatischen Preisen schlicht und ergreifend nicht mehr konkurrieren.

00:11:56: Die machten quasi über Nacht dicht!

00:11:58: Aber das ökonomische Modell dieser komparative Vorteil der würde an der Stelle doch behaupten alles kein Problem?

00:12:05: Der Markt regelt das.

00:12:06: Ja, dass ist die Theorie...

00:12:08: ...der Anwalt tippt nicht mehr, die Fabrikarbeiter bauen keine Möbel mehr.

00:12:12: Sie wechseln doch dann einfach in die Branchen, in denen wir jetzt unseren neuen hochbezahlten Fokus haben.

00:12:18: Die Lehrbruchtheorie geht doch sicher davon aus dass der entlassene Stahlarbeiter oder die Näherin kurz so eine Umschulung macht und als Softwareentwickler, Logistikmanager oder im Biotecksektor anfängt.

00:12:31: Und genau da kollidiert die Theorie tödlich mit der menschlichen Natur.

00:12:36: Das Lehrbuch geht davon aus, dass alle Produktionsfaktoren völlig frei und ohne jede Reibung beweglich sind.

00:12:42: Kapital ist unfassbar mobil – das fließt per Mausklick in Millisekunden dorthin wo die Rendite am höchsten ist.

00:12:50: Ein Investmentbänker schiebt das Geld von einer Fabrik in Ohio nach Shenzhen bevor er seinen Kaffee auch nur ausgetrunken hat.

00:12:58: Aber Menschen sind eben nicht mobil!

00:13:01: Menschen haben Wurzeln, sie haben Häuser, deren Wert in so einer sterbenden Region gerade ins Bodenlose stürzt.

00:13:07: Sie haben Familien, Kinder in den örtlichen Schuhen und sie haben ganz spezifische manuell trainierte Fähigkeiten die in einer neuen digitalisierten Wirtschaft plötzlich fast wertlos sind.

00:13:18: Ein fünfundfünfzigjähriger Maschinenbediener wird einfach nicht über Nacht zum Abentwickler In einer fünfhundert Kilometer entfernten Metropole nur weil irgendeine ökonomische Formel das so vorsieht.

00:13:29: Diese Menschen sitzen also quasi in einer Falle, die sitzen fest.

00:13:33: Absolut!

00:13:34: Und wenn wir uns so eine Region vorstellen dann geht es ja nicht nur um diesen einzelnen Arbeiter am Fließband.

00:13:40: das ist doch ein krasser Domino-Effekt oder?

00:13:42: Ein totaler Domino Effekt.

00:13:44: Wenn die einzige große Möbelfabrik der Stadt schließt Dann fallen die Löhne weg und wenn die Löne wegfallen kann niemand mehr im lokalen Deineressen gehen.

00:13:52: Genau Der Deiner geht pleite, der örtliche Handwerker bekommt keine Aufträge mehr weil keiner mehr repariert.

00:13:58: Die Steuereinnahmen der ganzen Kommune brechen weg, wodurch dann die Schulen verfallen und die Straßen nicht mehr repariert werden.

00:14:05: Wir reden hier also überhaupt nicht von einem theoretischen Jobwechsel sondern eigentlich vom langsamen Sterben ganzer

00:14:12: Gemeinden.".

00:14:12: Und das ist der absolute Kern des Problems!

00:14:15: Diese Menschen fanden eben nicht die im Modell versprochenen neuen besseren Jobs.

00:14:20: Sie erlebten stattdessen dauerhaft sinkende Löhne, sie mussten in extrem schlecht bezahlte unsichere Service-Jobs wechseln oder – und das passierte sehr oft – sie fielen ganz aus dem Arbeitsmarkt heraus.

00:14:31: Getroffenen Verlierer betrachtet führt uns das doch unweigerlich in eine massive politische Dimension.

00:14:39: Diese Menschen spüren den Verlust ihrer Existenzgrundlage ja jeden einzelnen Tag!

00:14:44: Und Sie haben in einer Demokratie ein sehr, sehr mächtiges Werkzeug um sich gehört zu verschaffen.

00:14:50: Die Walurne?

00:14:51: Genau!

00:14:51: Die Wahlurne.

00:14:53: und wenn wir das rein analytisch und ohne jede moralische oder parteipolitische Wertung betrachten sehen wir hier doch eigentlich die perfekte Brutstätte für so politische Erdbeben.

00:15:03: definitiv Ein

00:15:05: System zerstört die Lebensgrundlage ganzer Landstriche, also wählen diese Menschen Politiker, die versprechen genau dieses System mit dem Hammer zu zerschlagen.

00:15:14: Ja das ist die logische Konsequenz.

00:15:17: Sie

00:15:17: fordern dann Schutzzöle?

00:15:18: Sie wollen die Grenzen für ausländische Waren komplett schließen?

00:15:23: Sie richten sich gegen das wirtschaftliche Establishment dass ihnen jahrzehntelang erzählt hat Freihandel sei gut für alle.

00:15:30: Die ökonomische Effizienz hat in diesen Regionen Gewissermaßen politisches Gift produziert.

00:15:36: Hat die Realität den komparativen Vorteil hier also widerlegt?

00:15:41: Sie hat die Mathematik dahinter nicht wiederlegt, der Kuchen ist ja tatsächlich gewachsen aber das Modell hat die Friktionskosten diese ganze soziale und menschliche Reibung von der wir gerade gesprochen haben schlichtweg auf null gesetzt Und das war ein fortaler Fehler.

00:15:56: eine Volkswirtschaft ist keine reibungslose Rechenmaschine.

00:15:59: sie ist ein hochkomplexes sensibles soziales Ökosystem.

00:16:03: Wenn dieses Ökosystem durch räumlich hochkonzentrierte Verluste zerreißt, dann schlägt die Politik unweigerlich zurück.

00:16:10: Klar!

00:16:10: Sie greicht Eichen und das oft mit sehr drastischen marktfremden Maßnahmen.

00:16:16: Wir lernen daraus dass wirtschaftliche Effizienz eben nicht in einem luftleeren Raum existiert.

00:16:22: sie muss politisch moderiert werden sonst zerstört sie ihre eigene Grundlage.

00:16:26: Das ist wirklich ein heftiger Preis für diese Spezialisierung.

00:16:30: Aber weißt du, diese sozialen Risse im eigenen Land sind ja irgendwie nur die eine Seite der Medaille.

00:16:36: Worauf willst du hinaus?

00:16:38: Was passiert eigentlich auf der globalen Bühne wenn wir alles auslagern worin wir nicht die absolute Spitze sind?

00:16:45: Wenn wir unserem Staranwalt sagen hey er soll nicht nur das Tippen outsourcen sondern auch das Kaffee kochen das Auto fahren und das Verwalten seiner Konten!

00:16:54: Ja Irgendwann

00:16:55: ist er doch komplett abhängig von all diesen anderen Dienstleistern.

00:16:59: Wenn seine Sekretärin kündigt oder plötzlich beschließt ihn zu erpressen, kann er keinen einzigen Brief mehr verschicken!

00:17:07: Er ist zwar ein genialer Jurist aber er ist völlig handlungsunfähig geworden.

00:17:12: Das ist eine hervorragende Überleitung zu dem Phänomen das die Weltwirtschaft gerade so richtig fundamental umkrempelt – nämlich Verwundbarkeit.

00:17:21: Wenn jedes Land nur noch exakt das macht, was es am allerbesten und billigsten kann führt das unweigerlich zu globalen Monopolen oder zumindest Oligopol.

00:17:30: Ja weil es da nur noch eine Fabrik für eine Sache gibt!

00:17:33: Genau wir haben in den letzten Jahrzehnten Lieferketten aufgebaut die wirklich auf maximale ökonomische Effizienz und minimale Kosten getrimmt waren.

00:17:41: keine Lagerhaltung alles immer just-in time.

00:17:44: Klar Lagerkosten sparen

00:17:46: Aber maximale Effizience bedeutet eben auch Nullpuffer Absolut keine doppelten Böden und keine Alternativen, wenn mal was schief geht.

00:17:55: Und wir haben das ja in den letzten Jahren extrem schmerzhaft gespürt.

00:17:59: Plötzlich kommt eine globale Krise – und wir stellen fest, dass einfache Schmerzmittel, bestimmt der medizinische Masken oder auch hochkomplexe Mikrochips für unsere Autoindustrie fast ausschließlich aus einer einzigen Region in Asien kommen.

00:18:12: Ein Hafen wird blockiert, eine Grenze geschlossen….

00:18:15: …und bei uns stehen die Bänder sofort still!

00:18:17: Die extreme Spezialisierung, die uns ja vorher so reich gemacht hat ist genau das was uns in der Krise komplett erpressbar macht.

00:18:25: Und genau diese Erpressbarkeit diktiert heute die neue globale Agenda.

00:18:30: Wenn dieser reine Theorie auf eine geopolitische Realität prallt In der Handelswege plötzlich als Waffe eingesetzt werden rückt die reine ökonomische Effizienz sofort in den Hintergrund.

00:18:43: Starten und große Konzerne haben gemerkt, dass es unfassbar leichtsinnig ist die eigene Souveränität für ein paar Prozentpunkte Marge an der Nähmaschine oder bei den Chips abzugeben.

00:18:54: Und was ist die Lösung?

00:18:55: Die

00:18:56: strategische Antwort, die wir aktuell auf diese Verwundbarkeit sehen nennt sich Frenchoring.

00:19:01: Frenchoring – das klingt im ersten Moment irgendwie nach einem netten Nachbarschaftsfest!

00:19:06: Was verbirgt sich technokratisch denn genau

00:19:08: dahinter?!

00:19:09: Es ist im Grunde die bewusste Abkehr von der reinen Lehre des komparativen Vorteils.

00:19:14: Beim Friendshoring werden globale Lieferketten und wichtige Produktionsstätten nicht mehr dorthin verlagert, wo die Produktion finanziell am allerbeligsten ist

00:19:23: sondern

00:19:23: man verlagern sie dort hin, wo Handelspartner politisch verlässlich sind.

00:19:28: Man baut also die neue Fabrik für Halbleiter oder für Batteriezellen nicht im Land mit den niedrigsten Löhnen Sondern bei einem Bündnispartner, mit dem man politische und rechtliche Werte teilt.

00:19:38: Warte, wir werfen also die wirtschaftliche Vernunft teilweise wirklich über Bord.

00:19:44: Wir sagen quasi Land B kann diesen Mikrochip eigentlich viel billiger bauen?

00:19:50: Aber weil wir Land B strategisch einfach nicht vertrauen, geben wir den Auftrag an Land C. Obwohl Land C vielleicht höhere Löhne hat strengere Umweltauflagen und teurere Energie!

00:20:02: Der Chip wird dort also viel teurer in der Herstellung.

00:20:05: aber Land C ist unser politischer Freund.

00:20:07: Wir entscheiden uns also ganz bewusst für wirtschaftliche Ineffizienz.

00:20:11: Genau das tun wir, es ist eine harte aber ehrliche strategische Abwägung!

00:20:16: Staaten und Unternehmen zahlen diesen Aufpreis aktuell ganz bewusst, um im Krisenfall handlungsfähig zu bleiben.

00:20:22: Sie gewichten geopolitische Verlässlichkeit und Systemstabilität am Ende höher als die reine Kostenersparnis.

00:20:29: Man kann sich das vorstellen wie so eine gigantische Versicherungsprämie für die gesamte Volkswirtschaft.

00:20:34: Ja aber wer zahlt denn am ende diese Versicherungsprämie?

00:20:36: Wenn der Mikrochip in der Produktion jetzt zwanzig Prozent mehr kostet weil er per Friendshow Ring hergestellt wurde dann wird doch auch das Endprodukt teurer?

00:20:46: Ja natürlich.

00:20:46: Das

00:20:47: Auto wird teurer, das Smartphone wird teuerer... ...das bedeutet doch dass ich als Verbraucher an der Kasse diesen Aufpreis zahle!

00:20:54: Das ist doch letztlich ein komplett eingebauter Motor für die Inflation oder?

00:20:58: Das ist die unbekreme Wahrheit, die oft gerne verschwiegen wird.

00:21:02: French Horing hat einen unsichtbaren aber sehr realen Preis den wir alle spüren werden.

00:21:08: Also...Inflation?!

00:21:10: Wenn wir Produktion aus den effizientesten Regionen abziehen und in verlässlichere Aber eben teurere Regionen verlagern, treibt das unweigerlich die Preise.

00:21:21: Wir tauschen hier buchstäblich wirtschaftliche Effizienz und Wohlstand gegen geopolitische Sicherheit ein.

00:21:26: Krass!

00:21:27: In der Ökonomie gibt es eben nichts umsonst.

00:21:30: Jede Sicherheit, die wir uns durch dieses Friendshoring einkaufen bezahlen wir mit Wohlstandsverlusten ,die wir durch den Verzicht auf den ultimativen komparativen Vorteil erleiden.

00:21:40: Es ist echt ein faszinierendes Pendeln der Extreme.

00:21:43: Erst haben wir die reine Lehre der Effizienz bis zum absoluten Limit getrieben, Wir haben die sozialen Risse ignoriert und die strategische Verwundbarkeit einfach in Kauf genommen nur um die maximale Rendite heraus zu holen.

00:21:57: Und jetzt wo uns die Krisen erschreckt haben schwingt das Pendel mit voller Wucht zurück in Richtung Sicherheit Was uns am Ende dann eben alle Wohlstand kosten wird.

00:22:08: Das hast du perfekt zusammengefasst.

00:22:10: Und um dieses ständige Tauziehen, das gerade die gesamte Weltwirtschaft neu ordnet wirklich im Gedächtnis zu verankern brechen wir das Konzept jetzt noch einmal auf seinen theoretischen Kern herunter.

00:22:20: Wir packen es in unser Gezeitenglosser.

00:22:22: Ah sehr gut!

00:22:23: Zeit für das Gezeitenglosser.

00:22:25: Welchen Begriff nageln wir uns nach dieser Diskussion heute an die Wand?

00:22:29: Es ist der Begriff, der heute über allem schlebte Der comparative Vorteil.

00:22:34: Wenn man dieses Konzept wirklich verinnerlicht hat, versteht man nicht nur die globale Handelspolitik viel besser sondern blickt auch völlig anders auf die eigene Karriere und auf alltägliche Entscheidungen.

00:22:46: Der wichtigste Merksatz dazu lautet es geht beim komparativen Vorteil niemals darum zu schauen worin man absolut gesehen besser ist als jemand anderes.

00:22:55: der vergleich geht immer nach innen nicht nach außen.

00:22:58: Warte, lass uns das noch einmal glatt ziehen.

00:23:00: Der Vergleich geht nach innen!

00:23:02: Das heißt also ich schaue nicht neidisch auf mein Nachbarn und vergleiche meine Fähigkeiten mit seinen?

00:23:07: Nein

00:23:08: Ich schaure auf mein eigenes Repertoire an Fähigkeiten Und frage mich bei welcher meiner vielen möglichen Tätigkeiten verschenke ich am wenigsten wert wenn ich sie tue.

00:23:17: Richtig.

00:23:18: Das Fachwort dafür sind die Opportunitätskosten Also die Kosten der entgangenen Gelegenheiten.

00:23:24: Ah wie beim Anwalt

00:23:26: Genau Wenn unser Staranwalt tippt, kostet ihn das nicht nur die halbe Stunde Zeit.

00:23:31: Es kostet ihnen die fünfhundert Euro, die er in exakt dieser halben Stunde als Anwalt hätte verdienen können.

00:23:37: Seine Opportunitätskosten für das Tippen sind also gigantisch hoch!

00:23:41: Und bei der Sekretärin?

00:23:42: Wenn die Sekretären tippen entgeht ihr stattdessen vielleicht einen Stundenlohn von fünfundzwanzig Euro für eine andere organisatorische Tätigkeit.

00:23:50: Ihre Opportunitäteskosten sind niedrig.

00:23:52: Verstehe Wer komparative Vorteile besagt.

00:23:54: also Tu immer das, was dich am wenigsten kostet wenn du alle deine anderen potenziellen Möglichkeiten daneben legst.

00:24:02: Spezialisiere dich auf die Tätigkeit bei der du relativ zu deinen eigenen Alternativen der unangefochten Spitzenreiter bist!

00:24:08: Und wenn das jeder macht werden alle reicher?

00:24:10: Wenn das hier bis Land und jeder Mensch tut wächst der gemeinsame Reichtum auch wenn wir heute sehr detailliert durchgesprochen haben dass die harte Realität der Verteilung und der Sicherheit oft einen brutalen Strich durch diese schöne Rechnung macht

00:24:24: Definitiv!

00:24:25: Also die wirtschaftliche Effizienz durch globalen Handel und den komparativen Vorteil, dies absolut echt.

00:24:31: Sie hat hunderte Millionen Menschen aus der Armut geholt Aber – und das ist der Gedanke, den wir heute festhalten – diese Effizience hat politische gesellschaftliche unstrategische Kosten.

00:24:43: Es gibt Verlierer, deren Existenzen einfach wegbrechen es gibt gefährliche Abhängigkeiten Und absolut kein theoretisches Modell der Welt kann diese menschliche Realität einfach wegzaubern.

00:24:53: Genau so ist es.

00:24:54: Wenn wir also das nächste Mal in den Nachrichten von Zölln, Handelskriegen oder eben Friendshoring hören wissen wir dass es selten einfach nur irrationale Wut.

00:25:04: Es ist oft die harte Gegenreaktion auf die blinden Flecken einer an sich brillanten Wirtschaftstheorie.

00:25:11: Wirtschaftssteckt eben voller überraschender manchmal auch schmerzhafter Widersprüche.

00:25:16: und Genau deshalb machen wir beim nächsten Mal direkt mit einem Phänomen weiter, dass unsere Vorstellung von Effizienz wirklich komplett Art Absurdum führt.

00:25:23: Oh

00:25:24: da bin ich gespannt!

00:25:25: Ich möchte dir und allen die uns gerade zuhören einen kleinen provokanten Gedanken mitgeben.

00:25:30: Schau nachher mal auf deine Tastatur egal ob jetzt am Laptop oder auf dem Smartphone.

00:25:35: Okay

00:25:36: Die Buchstaben in der oberen Reihe Q W E R T Und Z sind absichtlich so angeordnet das du nicht maximal schnell tippen kannst.

00:25:45: Was?

00:25:45: Absichtlich!

00:25:46: Ja, diese Anordnung ist historisch gewachsen um früher mechanische Schreibmaschinen künstlich zu bremsen damit sich die Metallhebel beim Tippen nicht verhaken.

00:25:55: Heute gibt es keine Hebel mehr.

00:25:57: wir tippen auf digitalen Touchscreens aber wir nutzen alle weiterhin dieser absichtlich ineffiziente Tastatur.

00:26:03: Krass das wusste ich gar nicht.

00:26:05: Bei unserem nächsten Deep Dive erklären wir dann, warum wir dieses suboptimale System trotzdem alle weiterhin benutzen.

00:26:11: Warum wir nicht einfach auf ein besseres wechseln können und warum sich im Leben eben nicht immer das Beste-und Effizienteste durchsetzt.

00:26:18: Okay wow!

00:26:19: Ein System, dass uns alle absichtlich ausbremst – und wir alle nehmen es völlig klaglos hin?

00:26:25: Das klingt nach einem perfekten Rätsel für das nächste Mal.

00:26:27: Bis dahin danke fürs

00:26:30: Zuhören!